金融是国民经济的命脉，金融安全是国家安全的重要组成部分。金融领域职务犯罪不仅直接侵犯公务行为廉洁，而且严重破坏金融秩序，威胁金融安全。 最高人民法院与最高人民法院昨日（28日）联合发布共同案例，体现了司法机关依法惩治各领域、金融环节职务犯罪及关联犯罪的鲜明态度。 依法严惩金融领域腐败行为 最高人民法院及最高人民法院重申依法严惩金融领域职务犯罪的原则。该案中，从1998年起至2015年，某财务管理单位助理巡视员刘某利用职务便利以及职权和地位创造的便利，直接或者通过其他国家工作人员的行为，在入股、控股多家村镇银行、职务晋升等方面为有关单位和个人提供帮助。无法向村镇银行收回大额贷款的。即使退休后，他也不会停下来。 河南省洛阳市中级人民法院刑事一庭法官董志伟：刘某退休后六年来，利用原有权力、地位所创造的便利条件，以及其他民族牧民在职务上的行为，在融资贷款、职务晋升等方面为有关单位和个人谋取不当利益、财产等。 法院认为，即使刘某到案后确认自己犯罪，主动退还赃款，退还大部分赃款，并自愿认罪认罚，其犯罪成本也仍不构成犯罪。给国家和人民利益造成特别重大损失。还为他人谋取职务晋升和安排，应依法从重处罚。 董志伟：法院以受贿罪、利用影响力罪，对被告人刘某判处死刑，缓期二年执行。依法追缴犯罪所得和收益。 同样被判处死缓等刑罚的无期徒刑者是国有银行原行长吴某。吴某收受贿赂2.75亿余元，挪用公款5.08亿余元。他违规发放贷款、发行金融工具，损失特别惨重。 华东政法大学刑法学院教授余迅：金融管理领域腐败犯罪不仅扰乱金融秩序危害“钱袋”安全，更会引发金融风险，影响国家金融安全。商业银行行长作为银行经营活动的主要决策者，是维护经济安全的“关键少数”。利用公务、实施违法犯罪，不仅导致银行资金和国有资产流失，还严重破坏金融市场和产业生态。两起案件被告人均被依法判处死刑缓期、无期徒刑，体现了司法机关依法严惩金融领域犯罪的鲜明立场。 坚决惩处新形式的隐性腐败 最高人民法院和最高人民也在此时恢复，必须准确惩治新型隐性腐败。此类犯罪通常涉及一边赚钱一边犯罪。g、下班后“领工资”等。很多链接都会出现。还有“人才引进”、“专家顾问”、“企业高管”等法律幌子。某国有银行资产管理部、机构业务部总经理黄某在任时收取某公司“结算费”，离职后又加入该公司领取“工资工作”，揭露了一种向政府和企业行贿的新型“旋转门”行贿方式。李、徐作为实际的国有企业主，利用职务便利与管理人“勾结”，在没有实际投资的情况下经营公司，并通过利润分享收受贿赂，是隐性腐败的典型例子。 于迅：这两起案件表明，司法机关揭开了新的腐败隐患的“面纱”，依法对被告人进行量刑，让新型腐败不再“新”，隐性腐败难以“躲”，惩处准确有效。 “两高”此次发布的常见案例，体现了法院、检察院依法惩治各领域、金融环节职务犯罪和关联犯罪的鲜明立场和坚定决心。 制造商 |陈秉克 记者丨孙莹